【军府易名论】

西元一九四七年，美利坚废"战争部"旧制，立"国防部"掌三军，以杜鲁门总统颁《国安法》为始。其名易者，非惟字变，实军政统合之道，寓守土卫民之志。然七十五载后，共和党参议员史密斯氏倡复"战争部"古称，五角白宫，物议沸腾。

考其本原，美利坚立国之初即设战争部，司陆海征战。二战间，罗斯福总统尝置"战争生产署"，统筹兵甲粮秣。至冷战初兴，军政分离之议起，乃有国防部统摄陆海空三军，并参谋联席之制。今欲复古名者，其党人谓："今海外用兵凡二百余处，无人机袭如家常事，'防御'二字，名实相悖。"五角大楼年报亦载，近年军费七成用于攻伐之器，三成留驻守之资。

然反对之声汹如潮涌。民主党众议员琼斯斥曰："此非正名，实黩武之广告也。"《纽约时报》考据故籍，普鲁士曾以"战争部"显其军国本色，卒招欧陆群起而攻。更有退役将领联署谏言："昔易国防部名，本为消弭军民隔阂，今若复旧，恐伤士卒卫国之志。"

学界有持中者，波士顿大学军史教授约翰逊氏作《名实辩》，谓："国防部掌核武库，年耗八千亿金，其战备之实固存。然名者，所以示天下也。昔汉武改'典客'为'大鸿胪'，非职易而礼更焉。"民间舆情尤烈，推特热榜"#NotOurWarDepartment"三日不坠，青年学子聚白宫前，举"要书本不要炸弹"旌旗。

国际视之，欧盟外交专员谓："此恐损跨大西洋互信。"联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯夜晤美使，持《联合国宪章》第四章示警。莫斯科则讽："早该去伪存真。"北京学者于《环球时报》撰文，引《司马法》"国虽大，好战必亡"为诫。

察其势态，虽共和党把持众院，然改章更制需两院共决。拜登总统明言否决之意，谓"此非祖父辈之世界"。然五角大楼已悄然更换信笺题头，其军事战略白皮书新增"先发制人"条目。太史公曰："兵者，圣人所以讨强暴，平乱世也。"名实之变，可窥世运迁革焉。