《俄乌媾和辩责论》

夫俄乌交恶，岁在甲子，干戈三载，生灵涂炭。壬寅岁末，忽传停火之约，然未及旬日，毁约之声四起，互责之言迭出。列国观之，如睹罗生之幻，是非曲直，莫可明辨焉。

溯其源起，或曰乌人坚拒四州归属，或曰俄军暗袭粮道要害。乌廷持卫星图谱为证，指俄营焚毁运谷之途；俄使举流民口述为凭，斥乌卒屠戮顿河之民。更有德法调停文书不翼而飞，美英谍报密录忽现网络，真伪交织，犹如雾里观弈。

昔者战国纵横，苏秦佩六国相印，犹需歃血为盟；今世列强博弈，虽握量子通讯之器，竟难辨片纸虚实。观俄乌之辩，恰似鸿门宴上项庄舞剑，沛公帐中张良献璧，各怀机锋而莫敢尽言。俄称"特别军事行动"本为弭兵，乌言"卫国之战"志在驱虏，辞令相悖若参商。

考诸史册，凡战事胶着，必生口舌之争。春秋时弭兵会盟，晋楚各执牛耳；宋辽澶渊之约，岁币犹存争议。今俄乌之局，较古尤甚：无人机残骸可证战场轨迹，加密货币流向难溯军火根源。硅谷码农解码卫星云图，顿巴斯农夫直播战地硝烟，寰宇亿兆网民皆成"云端判官"，然真相愈发混沌。

太史公曰："兵者，诡道也。"今观俄乌之责，非止诡道，更兼数术。算法推送各营回音之壁，AI生成俱作攻讦之器。俄媒引《孙子》"兵以诈立"自辩，乌报据《战争论》"道义优先"相争。实则攻守之势未易，利害之网愈密，黑锅之辩，不过乱花迷眼之术耳。

嗟乎！当世之争，非止金戈铁马，更有唇枪舌剑。俄乌停火迷雾，恰似量子纠缠之态，观测即变；责任归属之辩，犹如忒修斯之船，拆解难全。或待百年之后，档案解密，方知今日罗生门中，孰执真相之钥？然兵燹所及，黎元何辜？但祈干戈早戢，莫令苍生久困此迷局矣。